Demérito del Valencia

Nunca me han gustado los análisis fáciles, creo que dejan muchos cabos sueltos. Un ejemplo. Es una opinión extendida entre el barcelonismo que las últimas ligas ganadas por el Madrid, en el ocaso de la era Rijkaard, las perdió el Barça. En parte sí, pero si el Madrid no hubiera cuajado unas grandísimas segundas vueltas, ya se pueden tirar ligas que las acabas ganando.

Es por ello que el sábado, cuando escuchaba los comentarios de la gente que me rodeaba, no pude evitar sentir una sensación parecida a aquellas derrotas que, entre tanta victoria, parecen ya muy lejanas. '¡Oh, Xavi!', gritaba el público que en la primera parte se cagaba en él, Messi y quien hiciera falta.

Leer completo

Fuera de casa

Curiosamente, la anarquía, parte fundamental del ADN colchonero, condenó al Atlético en su partido contra el Barça. Hasta el segundo gol de Piqué, los marcajes individuales en el centro del campo habían permitido controlar a los creadores azulgrana.

El Barça sufría, pero la estrategia, ay la estrategia tan despreciada en ocasiones, cambió el partido. Tras el gol, el Atleti se anarquizó, se olvidó de los marcajes y de fijar a Xavi, Iniesta y Busquets. Un regalo para el Barça, que pudo golear de no ser por la falta de puntería y las paradas de De Gea, un portero alto y ágil, cualidades normalmente incompatibles.

Leer el artículo completo

Iniesta hace inmortal a España

Más que una crónica, una visión muy personal.

El segundo más largo de la historia. Pase de Cesc en profundidad. Iniesta controla, la deja botar. El balón parece no querer caer. Pero cae, y el de Fuentealvilla le pega. Gol, España gana el Mundial dos años después de la Eurocopa de Viena, consolidando una generación irrepetible.

No es el momento de hacer crónicas militaristas. Sería fácil recordar la historia bélica del Duque de Alba en tierras bajas, seguro que será citado, pero no es el momento. Tampoco de relacionar manifestaciones políticas con un triunfo futbolístico. La coincidencia temporal de ambos hitos históricos no debe confundir. No han ganado ideas políticas.

Leer más
Llegir més

Sensaciones

"La duda en el amor acaba haciendo dudar de todo". Es una frase de Herni-Frédéric Amiel, un escritor suizo del siglo XIX famoso por haber escrito uno de los primeros diarios personales. Ahora le llamaríamos blog, o bitácora.

La duda, en fútbol, mata. Y la victoria apuntala lo ya existente, haciéndolo más fuerte y menos vulnerable. Es el resumen del partido entre España y Polonia. Tras dos partidos dubitativos, la selección de Del Bosque necesitaba no sólo ganar sino autoconvencerse de que puede hacerlo a su manera. Con ese amor del que hablaba el literato suizo.

El combinado español ha recuperado la esencia gracias a la dulzura de Iniesta, a quien igual le da exterior entre el punto de penalti y el portero que cucharita desde el borde del área a un compañero inexistente para los rivales. Es otro nivel. Lástima su fragilidad, que le resta una continuidad que le haría... es igual. Es muy bueno.

A su manera, Busquets también lo es, y ya es imprescindible en este equipo. Pocos futbolistas que yo haya visto ocupan mejor el campo, son tan buenos tácticamente y no son troncos de 190 centímetros. Un superdotado.

Estos dos y Xavi son lo mejor de la selección, junto con la seguridad defensiva. Lo peor, para mi, los laterales. Cuando no juega Ramos se nota. Capdevila es lo que es y Arbeloa aparenta más de lo que rinde, para mi gusto. A Xabi Alonso tampoco le vi cómodo en muchos tramos. Aunque se soltó cuando Polonia bajó los brazos, con alguien tan parecido a él como Busquets en el campo a veces parece un pato mareado.

En fin, debo de ser un afortunado por no haber visto los otros dos partidos, pero con este los forofos de la roja pueden dormir tranquilos. Su idilio con el fútbol no peligra, y cuando el amor es ciego, al alejar fantasmas, la posibilidad de construir algo bonito es mucho mayor.

¿Hay vida después de Almería?

¿Hay vida después de Almería? A las doce de la noche del sábado tenía claro que no. El espectáculo que acababa de ver era de tal virulencia, el Madrid había demostrado una fuerza tan alejada de lo humano, que me era imposible pensar que el liderato fuera recuperable para el Barça.

Ahora, con la distancia de las horas y siguiendo asombrado por la victoria del Madrid, pienso que queda mucho y que, si los cálculos no me fallan, al Barça y a su rival sólo le separan tres goles, teniendo los de Guardiola, de momento, el goal average particular a favor.

Leer más
Llegir més

La FIFA ya tiene su foto

Tras una semana en que la FIFA ha acaparado todas las miradas del panorama futbolístico con la disputa del Mundial de Clubes y la gala de entrega de los premios FIFA World Player, la principal conclusión que saco es que los mandatarios del máximo órgano futbolístico mundial han conseguido lo que querían: poder mediático.

En primer lugar con la disputa una competición sin ningún tipo de interés para gran parte de los aficionados y en la que los clubs tienen mucho que perder y poco que ganar. Si la FIFA pretende que se convierta en una competición seria deben empezar por escoger árbitros serios. El arbitraje de la final fue lamentable, como triste fue la elección de Messi como mejor futbolista del torneo. Cierto es que Messi marcó el gol decisivo pero para ello necesito que un gran Pedro empatara el partido en el último suspiro. La aparición del argentino fue decisiva en la prorroga pero brillo por su ausencia durante los primeros 90 minutos. Pero quedaba mejor el rostro de Messi que el de un tal Pedro Rodríguez Ledesma para la foto final…

Y para acabar de convencerme de que el fútbol que he visto yo es distinto del que ven ellos faltaba la gala de ayer.

Me parece una estupenda idea que FIFpro y FIFA se unan para galardonar a los once futbolistas que forman el mejor equipo del año, pero no que los premios se entreguen por decreto. Así, pienso que la pareja Piqué-Puyol merecían el reconocimiento a un año inmejorable por delante de un Terry que parece de obligación premiarle en todas las galas y un Vidic que no ha tenido su mejor año. Además, me sigue pareciendo infame el poco reconocimiento que recibe Victor Valdés.

Pero claro, la FIFA debía contentar a todos y no podía permitir que Cristiano Ronaldo no tuviera su minuto de protagonismo. Así, le hicieron entrega del premio al mejor gol del año para tener así la foto del preciado astro portugués. Se olvidaron que Grafité, Nilmar o el propio Iniesta habían firmado goles de muy bella factura y quizás mas trascendentales que el de Ronaldo frente al Oporto.

Y por último, y siendo el colmo de mi desesperación, me encuentro a Kaka por delante de Andrés Iniesta en el top-five de premiados. Tenía asimilado que Cristiano quedaría por delante de Xavi –aunque pienso que sin merecerlo- pero pensaba que tendrían la decencia de situar al de Fuentealbilla en cuarto lugar por delante de un Kaka cuyo pasado año en el Milan fue nefasto. Pero como siempre, me volví a olvidar que estos premios no se otorgan a los mejores futbolistas del año, sino a los que encajan mejor en el guión marcado.

GUILLEM PRERA MENERO

Una pregunta...diversas opciones

Ayer se oficializó el secreto a voces que todos conocíamos: Messi tomará el relevo de Cristiano Ronaldo y recibirá el balón de oro que le acredita como mejor jugador de la pasada temporada. Nadie puede decir que el argentino no haya merecido tal premio, pues ha sido una piedra fundamental para que su equipo se haya convertido en tri-campeón. La magia de este pequeño delantero no tiene límites y aunque me parece un justo vencedor, por mi cabeza no deja de rondar la misma pregunta: ¿hubiera sido una locura entregar este galardón a Xavi o Iniesta? Yo creo que no.

Desde que Luis Suárez fuera ganador de este prestigioso premio individual, ningún jugador español ha recibido tal honor. Siempre ha corrido el rumor que a los jugadores españoles les faltaba conseguir algo más con su selección para dar el salto definitivo. Ahora ya hemos dado ese paso pero desde la prestigiosa revista francesa sigue considerándose como tabú el premiar a un jugador español.

Dando un pequeño repaso por los jugadores de nuestra selección encontramos a dos de los mejores delanteros centro de la pasada temporada: Torres y Villa. No aparecen como candidatos en ninguna lista el máximo goleador de la Eurocopa y uno de los jugadores estrella de la Premier League. Quizás sea porque con sus clubs no cosechan los éxitos y los títulos necesarios.

En la portería la selección española cuenta con el que gran parte del panorama futbolístico considera el mejor portero del mundo y Casillas tampoco figura ni testimonialmente en las encuestas. Quizás sea porque con su club tampoco ha cosechado ningún título la pasada temporada.

Otro gran jugador de nuestro país que está considerado como uno de los baluartes de la competición inglesa es Cesc Fábregas, quien a pesar de su corta edad es capitán y alma de un equipo puntero de la Premier League como el Arsenal. Puede reprochársele que el Arsenal no gana títulos y que quizás su actuación esté siendo más estelar esta temporada que la anterior.
Pero, ¿por qué no Xavi o Iniesta?. Juntos forman la columna vertebral del Barça y de la selección española y el mundo entero se deshace en elogios cuando habla de su fútbol. Ambos han ganado la liga, la copa y la champions league con su club y fueron partes importantes de la consecución de la Eurocopa por parte de la selección española. Además, Xavi fue considerado mejor jugador de la Eurocopa y juntos son sin duda los mejores centrocampistas de Europa y posiblemente del Mundo.

Sigo pensando que la decisión de dar el balón de Oro a Messi me parece acertada. Pero hecho de menos un poco más de bombo mediático para nuestros jugadores.

Lección de Guardiola e Iniesta

En la partida de ajedrez que siempre es plantear un partido, Guardiola hizo ayer de Iniesta su reina. Libertad de movimientos para el albaceteño, cuyo objetivo principal era acabar con las defensas de un Inter con un planteamiento plano que fue superado desde el minuto 1 por el Barça.

Iniesta fue la clave de un Barça que pasó su examen sin estrellas con matrícula de honor. Iniesta, guiado por Guardiola, claro. El de Fuentealbilla aparecía en la alineación volcado a la derecha, de teórico extremo. Pero él ni pasó por allí. Se paseó con la elegancia de un bailarín de claqué por toda la mediapunta para formar con Xavi, Busquets y Keita una especie de rombo que creaba superioridades favorables a los locales en cada jugada de ataque.

No hay mejor ejemplo que el segundo gol. Iniesta recibe en un agujero negro situado entre la defensa y el doble pivote del Inter, solo, e inicia la jugada. Cambiasso y Motta tratan de recuperar la posición, pero entonces aparece la segunda línea. Iniesta retrasa para Xavi, que ve a la perfección llegada del incombustible Alves, que cubrió toda la banda sin ningún problema ni fatiga. El centro del brasileño fue exquisito, templadito con toda la intención, y el remate de Pedro, en semifallo, sólo fue la culminación de una jugada de ensueño.

Cuando Mourinho quiso reaccionar colocando a Motta sobre Xavi ya era tarde. Su equipo ya había perdido la partida que el cerebro de Guardiola había visto días antes.

Un 'algo' llamado Roma

Han pasado tres semanas desde el gol de Iniesta. Desde entonces, el barcelonismo sólo ha vivido para pensar en Roma. Ni la fiesta por la Liga ha conseguido desviar la atención de un equipo que está a 90 minutos de hacer historia.

Aquel día, cuando el reloj tocaba las 22.30 horas, la culerada vivió una de aquellas explosiones de tensión y alegría que crean algo especial. Pasó con Kaiserlautern y llegó Wembley. Y ese algo este año se llama Roma. Esta noche, a las 21.45 horas, los dos mejores equipos del mundo, Barça y Manchester, se enfrentan por el triunfo que corona al mejor de los mejores.

Ambos llegan, en principio, con los deberes hechos. Han ganado Liga y Copa barriendo a sus rivales en sendas temporadas estratosféricas y disputarán esta final con todo el arsenal a punto. El Barça, con Iniesta y Henry en principio al 100%, y el Manchester con Ferdinand recuperado y la única duda de Giggs o Scholes en el once.

Guardiola ya tiene pensado su equipo. Meticuloso y calculador como pocos, ayer no quiso dar nombres pero sí dio pistas. Ha convencido a Keita para que retrase su posición. La pregunta es si se refiere a que jugará de pivote defensivo o de lateral izquierdo. La alternativa es Silvinho, un jugador de garantías que siempre ha cumplido.

Todo el mundo habla del duelo entre Messi y Cristiano Ronaldo, pero eso sería simplificar demasiado. Lo advertía Piqué estos días: “Leo y Cristiano no se encontrarán apenas sobre el césped”. Saltarán chispas entre el argentino y Evra, por ejemplo. O entre Eto’o y Ferdinand. O entre Piqué y Rooney.

Son demasiados los jugadores que pueden decidir esta noche como para hacer predicciones. Una final es un partido distinto, en el que los elementos en juego pueden acelerarse o ralentizarse como por capricho, por azar. Lo único seguro es que habrá un ganador, si no hay prórroga, a las 22.30 horas. Tres semanas exactas después del gol de Iniesta en Stamford Bridge.

Oda a la verdad (o apuntes tras el clásico)

a) Creo que el titular de este post define lo que pasó el pasado sábado de ocho a diez de la noche. Lo que toda España y buena parte del mundo futbolístico vio fue una oda a la verdad. Una oda, para más inri, necesaria, puesto que en los últimos días un sector de la prensa de este país nos había querido hacer creer que repitiendo una misma mentira cien veces la podía convertir en realidad.

b) Afortunadamente para los amantes del fútbol, no fue así, y la verdad, como en los cuentos de héroes que explican a los niños, prevaleció. Si fue así fue gracias a que hubo un equipo que creyó en una idea. No hay imagen que resuma mejor el partido que la de Guardiola llamando a Xavi para festejar en una intimidad sólo rota por una cámara el quinto gol.

c) Atribuyo precisamente a Guardiola buena parte del éxito de la locomotora azulgrana. En los últimos tres partidos, Messi había mostrado su debilidad física, por eso el técnico azulgrana decidió resguardarle en el centro, tirando a Eto'o a una banda para que se batiera con los extremos merengues. Lo que aparentemente era un movimiento defensivo se convirtió en el más mortal argumento defensivo. El triángulo Xavi-Iniesta-Messi fue demasiado para el Madrid, que vió como el argentino campaba a sus anchas a partir del minuto 20.

d) Si el plan antiBarça de Juande era jugar al fuera de juego, hubiera sido mejor suicidarse antes del partido que ver como a tu equipo le meten 6. No hay equipo que tenga mejores galgos arriba y que estén mejor asistidos. El entrenador del Madrid hizo parecer mejor de lo que es -difícil pero lo consiguió- a Xavi, autor de cuatro asistencias.

e) No quiero acabar sin apuntar una teoría. Leía el jueves pasado una entrevista con Xavi Pascual, entrenador del Regal Barça de baloncesto. El -demasiado- joven técnico tiene ideas interesantes. Apunta, paseando por la playa de Castelldefels, que Barcelona es una ciudad demasiado cosmopolita y con demasiadas posibilidades como para jugar mal. Hablaba del basquet, pero trasladémoslo al fútbol. Sin quitar ni un ápice de importancia al cruyffismo, debe haber algo más que explique porque en Barcelona no vale sólo con ganar. Las opciones de un barcelonés si su equipo no le convence son tan elevadas que ni el todopoderoso fútbol podría competir.

Resulta curioso que la única ciudad europea que puede compararse en cosmopolitanismo en sus calles con Barcelona es Londres, una ciudad que a lo largo de la corta historia del fútbol ha tenido hasta doce equipos en Primera, al menos cuatro de manera bastante regular.

P.D.: Por cierto, no os perdais el artíclulo de Enric González en El País sobre la tragedia de Superga. Yo estuve buscando información un buen rato para escribir algo distinto y él aporta mucho más de lo que yo pude averiguar. Su experiencia en Italia y su pasión por el Torino -que perdió y siguen complicándose la vida- hacen que la lectura sea exquisita.

Otro por cierto, el jueves pasado le censuraron una de sus columnas sobre televisión en El País por escribir que "cualquier día, en cualquier empresa, bajarán el sueldo a los trabajadores para pagar la ludopatía bursátil de los amos". Desde este humilde blog nuestro rechazo a todo tipo de censura y menos en este momento en que el periodismo se encuentra en tan preocupante estado. Se acabó.

El síndrome Stendhal

Cuando Henry se ha ido por la izquierda como en los tiempos en los que cabalgaba libremente por Highbury para meter un balón que Messi ha empujado a la red convirtiendo el 3-0, mi corazón hacía minutos que estaba acelerado. No he llegado a ver alucinaciones, pero si estaba algo confuso. Tenía el síndrome de Stendhal, durante 45 minutos he estado expuesto a una belleza extrema.

Tal síndrome se conoce desde 1817, cuando un autor francés de nombre Stendhal -que vanidad llamarle igual- lo padeció saliendo de la Basílica de la Santa Croce en Florencia, superado por tanto arte. 192 años después puedo asegurar que he sentido algo parecido. La primera parte de Eto'o, Messi, Henry, Xavi, Iniesta y Alves ha sido de sombrero de tres copas. Han hecho del Bayern un equipo de infantiles desquiciados que respondían a los goles haciéndose más y más pequeños. 'Jürgen, has encogido a los niños', sería un buen titular de una viñeta de El Jueves.

Ahora parecer ser que esperará el Chelsea, que con su victoria a domicilio frente al Liverpool (1-3) encarrila un duelo inglés a priori más igualado. Ha decidido el poco habitual Ivanovic. No debe preocupar al Barça, que cuenta con el mejor equipo ofensivo de Europa, algo que de rebote le convierte en un equipo muy difícil de atacar. El que estoy preocupado soy yo, que no aguanto más tanta belleza. Gracias.

Fútbol y felicidad

Esta semana, por motivos de trabajo, he tenido que asistir a unas conferencias sobre cambio climático y crisis económica. Uno de los conferenciantes vino a decir que había que bajar nuestro nivel de vida porque es insostenible a nivel climático, y dijo que esto es posible. ¿Cómo, con todas las comodidades que tenemos? No lo sabía, pero aquel hombre estaba respondiendo a una de mis grandes preguntas. Nos explicó que existe una teoría, creo que de un psicólogo llamado Isterling -no lo he encontrado- que viene a decir que a partir de un nivel de riqueza ganar más ya no nos hace más felices.

Siempre habrá excepciones, pero la regla es que a partir de un punto por determinar más dinero no da necesariamente más felicidad. Esta claro que algunos futbolistas o no se rigen por esta teoría o tienen el nivel 'x' muy elevado, pero pienso que no está mal la teoría.

A partir de ahí me he ido interesando por las distintas teorías filosóficas acerca de la felicidad y he intentado ejemplificarlas con determinados comportamientos dentro de un terreno de juego. Allá va:

-Existe la corriente utilitarista, que cree que la mejor manera de llegar a la felicidad es aportando a un colectivo que, si funciona como debe, repercutirá en nosotros. En este grupo entran los '4' de toda la vida, aquellos futbolistas que siempre se ofrecen al compañero. Son gente que no destacan si no gana el colectivo pero que, al tiempo, es difícil que el equipo gane si ellos no destacan. Exquisitos con el balón en los pies, no se les conocen grandes habilidades atléticas. Aunque Busquets se empeñe en demostrar lo contrario con su juventud y desparpajo, es el prototipo de volante culé, de Guardiola a Xavi pasando por Cesc, Iniesta y tantos otros.

-Los estoicos o racionalistas -corrientes parecidas- son gente que basan sus sonrisas en la aceptación de lo que son, no se exigen más de lo que pueden hacer y nunca pierden la esperanza en que su momento llegará. No les importa esperar en el banquillo y pocas veces desesperan. Abundan en los equipos grandes aunque aparezcan poco. Pasan por la vida sin pena ni gloria, nadie les recordará con especial cariño aunque tampoco se dirá nada malo de ellos. Saviola en el presente es la definición perfecta de esta categoría, aunque me gusta destacar a Secretario, aquel lateral portugues que, al parecer, jugó en el Madrid. O tantos y tantos fichajes de la era Gaspart en can Barça...

-En cuanto a los materialistas, ya sabemos, el fin justifica los medios. Son los killers por antonomasia. Preferiblemente italianos o germanos, viven por y para el gol. Cuando su equipo defiende, no dudan en girar la mirada hacia la portería contraria para desafiar al portero y es fácil verles con las cejas encorvadas, respirando a bocanadas y sudados con restos de césped por la cara. Indudablemente irraciones y preferiblemente solitarios, se rompen el alma por un gol y cuando lo consiguen lo expresan con rabia desatada, como partisanos celebrando una victoria decisiva. Es fácil de entender, su felicidad depende de ello.

-Hay corrientes más actuales, procedentes del 'New Thought', que creen que la felicidad no depende de nada material sino que es un proceso mental. La felicidad como decisión. Son personajes que se ha inventado el siglo XXI, siempre sonrientes, mediaticos, hombres-anuncio que pueden destacar en el campo o no. Pero eso poco importa, tampoco la vida íntima, lo importante es salir bien en la última foto. Mañana será otro día y el ayer no importa.

-Por último, tenemos a Gattusso, representante último de una raza en peligro de extinción. El 'New Thought' les ha hecho tanto daño que odian a estas 'estrellitas' y no les consideran futbolistas. Son de la corriente 'nietzscheniana', que afirma que la felicidad no existe y que el hombre ha venido al mundo a sufrir. Para ellos, la felicidad es tan ínfima que prefieren no pensar en ella. El tiempo que pasa entre una victoria y otra es una lucha continua hacia un lugar que, para ellos, no existe. Chapados a lo antiguo, a pesar de tener palos por piernas suelen gozar de la simpatía de un público que añora la época en que el hombre era un animal y ve que podemos volver a serlo.

En definitiva, son maneras de entender el fútbol, maneras de llegar a la felicidad. Un tema aparte son los espectadores, que deberíamos incluirnos en una corriente a caballo entre los estoicos y los irracionales materialistas, puesto que lo que llegamos a aceptar con tal de un instante de felicidad no tiene un nombre terrenal. Por cada jugada bella aguantamos minutos y minutos de sandeces.

Newton, el Barça y el Liverpool

A finales del siglo XVII, Isaac Newton inventó la ley de la gravedad, que viene a decir para la gente de letras que 'todo lo que sube, baja'. Este es un principio aplicable casi con infalibilidad a la vida y al fútbol. Era prácticamente imposible que el Barça rindiera al nivel que lo ha hecho durante gran parte de la primera vuelta. Y con esto no quiero contribuir a la campaña alarmista que han iniciado muchos madridistas. Simplemente quiero constatar que Newton no se equivocaba nunca con los objetos con masa y pocas veces en su aplicación a la realidad.

Otros que están de capa caída en las últimas semanas son el Liverpool. Sin Gerrard se han venido ligeramente abajo y han empatado cuatro de sus últimos seis partidos contra equipos de la zona media (Stoke, Wigan, Everton y City). He encontrado ciertos paralelismos –salvando grandes distancias- entre Barcelona y Liverpool.

Ambos empezaron bien la temporada, siendo líderes y aprovechando la debilidad –más agudizada en el caso del Madrid- de sus rivales. El Manchester ha despertado a tiempo y ha remontado gracias a los tropiezos de los ‘reds’, reyes del empate en los últimos tiempos.

Ambos empiezan a pagar sus ‘excesos’ de su fantástico inicio de temporada. Lesiones (Gerrard, Torres hace un tiempo, Iniesta o Abidal), pérdida de puntos, bajón en el juego, etc. El caso del Liverpool es más grave, pues está siete puntos por detrás y no por delante, como los catalanes. Siete, uno arriba y otro abajo, pero siete.

Los dos están pagando la burrada de partidos que llevan a sus espaldas sus mejores hombres. Jugadores que ganaron la Eurocopa, que la disputaron, otros que estuvieron en Pekín con sus selecciones, etc. Y eso se paga de mitad temporada hacia adelante. O bien en forma de lesiones (Torres, Iniesta), o bien con un descenso en las prestaciones (Messi, aunque darle por muerto sería de estúpidos).

Por último, ambos se disputarán ‘su’ temporada contra el Madrid. Unos en Champions, otros en Liga. Es curioso, pero los números y los hechos son muchas veces caprichosos. Y ya sabéis, todo lo que sube, baja. Y al Madrid no le queda mucho para llegar a la cima.

Dudas

Este es un blog que buscará respuestas siempre a partir de la duda.

Una vez, un profesor de 4º de carrera me dijo que para escribir no se podía dudar. Que había que convencer. No lo creo. Pienso que se puede convencer preguntando, que convencer al lector de que debe dudar e ir más allá, es lo mejor que le puede pasar a un comunicador. Significa que está haciendo pedagogía, y no ideología.

Ahora bien, en fútbol todo es distinto. El más clarividente es el mejor, no valen las dudas. Iniesta y Xavi son los mejores porque no dudan. Tienen una ideología -llámese así, o estilo- y son incapaces de variarla, sabedores de que es la única que les llevará al éxito. Su claridad les hace grandes, les allana un camino que para otros está minado.

Sobre la duda se ha escrito mucho. Hay diversas interpretaciones. Yo creo, como Scott Fitzerald, que es positiva: 'Es preferible fiarse del hombre equivocado a menudo, que del que no duda nunca'. Quizás en Fuentealvilla, o en Terrassa, sean más de Benjamin Franklyn: 'La peor decisión es la indecisión'. O quizás sea que el fútbol es algo especial e inexplicable.

*La Duda. Película de John Patrick Stanley protagonizada por Meryl Streep y Phillip Seymour Hoffman. Recomendable.